أحدث الوصفات

هل أوباما رئيس فود ستامب؟

هل أوباما رئيس فود ستامب؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

مع 47 مليون أمريكي على قسائم الطعام ، من يقع اللوم؟

يتعرض الرئيس أوباما لانتقادات من المعسكر الجمهوري بسبب زيادة مشاركة برنامج قسائم الطعام.

وفقًا لوزارة الزراعة الأمريكية ، كان هناك رقم قياسي بلغ 46.7 مليون أمريكي شاركوا في برنامج المساعدة الغذائية التكميلية في يونيو ، والمعروف باسم طوابع الطعام ، وتضاعفت التكلفة السنوية أكثر من الضعف في السنوات الأربع الماضية.

لقد انتقد الجمهوريون ، وخاصة حملة ميت رومني ، الإحصاء ، واستخدموها كدليل على أن أمريكا أسوأ حالًا في عهد الرئيس أوباما. ذهب نيوت غينغريتش إلى حد وصف أوباما بـ "رئيس قسائم الطعام".

لكن هل هذا صحيح؟

يجادل تاد ديهافين من معهد كاتو بأن اللوم عن انفجار البرنامج يقع على جانبي الممر ، وذلك بفضل مشروع قانون الزراعة لعام 2002 (الذي تم تمريره في ظل مجلس يسيطر عليه الجمهوريون وجورج دبليو بوش كرئيس) والذي وسع الفوائد بشكل كبير.

تدافع هافينغتون بوست عن أوباما من خلال وضع الأشياء في ضوء نصف زجاجي كامل ، مستشهدة بأرقام استخدام طوابع الطعام على مدى السنوات الأربع الماضية. وفقًا لوزارة الزراعة الأمريكية ، قفز استخدام طوابع الطعام بنسبة 23٪ خلال السنة الأولى للرئيس في منصبه ، لكنه نما بنسبة 3٪ فقط في الاثني عشر شهرًا الماضية.

على حد تعبير ديهافين ، "تستحق إدارة أوباما بالتأكيد أن تتعرض لانتقادات شديدة بسبب نمو التبعية الحكومية ، ولكن من الصعب اعتبار اكتشاف [الجمهوري] المفاجئ للدين على أنه أكثر من مجرد سياسة معيارية."


نيوت غينغريتش يدعو الرئيس أوباما "رئيس قسائم الطعام"

شارك نيوت غينغريتش رسميًا في السباق الرئاسي لعام 2012 منذ أقل من أسبوع ، وقد وضع رئيس مجلس النواب السابق من جورجيا ، والذي يكون أحيانًا عرضة للزلازل ، قدمه بالفعل.

في حديثه في مؤتمر للحزب الجمهوري في جورجيا في نهاية الأسبوع الماضي ، وصف غينغريتش الرئيس أوباما بأنه "أنجح رئيس لطوابع الطعام" في تاريخ الأمة.

"تريد أن تكون دولة تصنع قسائم الطعام؟ في هذه الحالة ، وبصراحة ، حقق أوباما نجاحًا هائلاً - أنجح رئيس لطوابع الطعام في التاريخ الأمريكي. أم تريد أن تكون دولة تخلق فرص عمل؟ " قال جينجريتش في خطاب ألقاه. "أود أن أكون أنجح رئيس يتقاضى راتبه في التاريخ الأمريكي."

في ظهور على برنامج "Meet the Press" على قناة NBC هذا الأسبوع ، عرض المضيف David Gregory مقطع فيديو للخطاب وقال إن هناك الكثير من الأشخاص الذين قد يعتقدون أنه استخدم "لغة مشفرة عنصريًا" لتوضيح وجهة نظره.

"هذا غريب. هذا النوع من الإشارة التلقائية إلى العنصرية "، قال غينغريتش ، مضيفًا أنه مع حصول 47 مليون أمريكي على قسائم طعام ، يجب محاسبة الرئيس.

كما ألقى غينغريتش باللوم على أوباما في الركود والمشاكل الاقتصادية والاجتماعية الحادة التي تعاني منها ديترويت. ويعتقد أن سياسات الرئيس تعكس السياسات التي دمرت ديترويت.

نظام أوباما سيقودنا على طريق ديترويت والدمار. أعتقد أننا بحاجة إلى مسار جديد تمامًا يكون طريقًا لخلق الوظائف. وقال غينغريتش إن أحد الأمور المركزية في هذه الحملة سيكون شيكات الرواتب مقابل قسائم الطعام.

سواء كانت عنصرية أم لا ، تصريحاته غير عادلة للغاية. كيف يمكنك أن تلوم رئيسًا على الانهيار الاقتصادي الذي حدث قبل حتى انتخابه في المنصب؟


باراك أوباما هو رئيس فود ستامب

لقد اعتاد نيوت غينغريتش على وصف الرئيس باراك أوباما بأنه & # 8220 رئيس طابع الطعام. & # 8221 هذا الوصف ل 1600 شارع بنسلفانيا جادة & # 8217s الحالي صحيح من الناحية الواقعية ، سواء على نطاق ضيق أو على نطاق واسع. القول بأن الحقيقة الأساسية لا تجعل من غينغريتش أو أي شخص آخر عنصريًا ، كما يريد التجار اليساريون في الحكومة والحزب الديمقراطي وصحافة المؤسسة أن تصدق أمريكا.

زادت المشاركة في برنامج قسائم الطعام ، المعروف تقنيًا باسم SNAP (برنامج المساعدة الغذائية التكميلية) ، بنسبة 44٪ من 32.0 مليون في يناير 2009 إلى 46.2 مليون في أكتوبر 2011 ، وهو الشهر الأخير الذي تتوفر عنه البيانات. خلال ذلك الوقت ، زاد متوسط ​​الاستحقاق الشهري للفرد بنسبة تزيد عن 18٪ من 114 دولارًا أمريكيًا إلى 135 دولارًا أمريكيًا ، على الرغم من زيادة تكاليف الطعام الذي يتم تناوله في المنزل بنسبة 5٪ فقط ، وعلى الرغم من الفوائد الإجمالية قبل استقطاعات الدخل والأصول لمدة ثلاث سنوات في الماضي تقريبًا تقريبًا ما هو مطلوب للحفاظ على التغذية الكافية في & # 8220 خطة الوجبات الطاردة. & # 8221 زادت تكاليف البرنامج الشهرية بأكثر من 70٪ ، من 3.6 مليار دولار إلى 6.2 مليار دولار.

يركز ما يسمى & # 8220fact-checkers & # 8221 في الصحافة بالطبع على Gingrich & # 8217s عبارة خاطئة قليلاً (في الوقت الحالي) مفادها أن & # 8220 أشخاص قد وضعوا طوابع طعام من قبل باراك أوباما أكثر من أي رئيس في التاريخ الأمريكي. & # 8221 هذا & # 8217 ليس بالظبط الهائل ، لا سيما بالمقارنة مع عواء أوباما مثل & # 8220 إذا كنت تحب خطة الرعاية الصحية الخاصة بك ، فستتمكن من الحفاظ على خطة الرعاية الصحية الخاصة بك & # 8221 و & # 8220 أمي ، التي كانت ذاتية موظف ، لم يكن لديه رعاية صحية موثوقة ، & # 8221 أو حتى & # 8220 ستغلق مرافق الاحتجاز في غوانتانامو & # 8230 في أقرب وقت ممكن عمليًا ، وفي موعد لا يتجاوز عام واحد من تاريخ (22 يناير 2009) لهذا الأمر . & # 8221 المتسللين الصحفيون الذين ادعوا كذبا خلال الأيام القليلة الماضية (أمثلة هنا ، هنا ، وهنا) أن عددًا أكبر من الأمريكيين كانوا على طوابع الطعام في عهد بوش أكثر مما كان في عهد أوباما ، يجعلون غينغريتش يبدو مثل جورج واشنطن بالمقارنة في هذه القضية.

زادت قوائم قسائم الطعام بنسبة 14.7 مليون في عهد جورج دبليو بوش مقارنة بـ & # 8220 فقط & # 8221 14.2 مليون في عهد أوباما (حتى الآن). لكن رقم بوش & # 8217 يعمل بمتوسط ​​حوالي 153000 مستلم إضافي شهريًا خلال السنوات الثماني التي قضاها في المنصب. بلغ متوسط ​​الإضافات الشهرية خلال أول 33 شهرًا تم الإبلاغ عنها خلال فترة باراك أوباما & # 8217s 431000. خلال السنوات الاقتصادية القوية نسبيًا من عام 2005 حتى عام 2007 ، ظلت قوائم طوابع الغذاء ثابتة نسبيًا عند 25-27 مليونًا. في السنة المالية الماضية في عهد أوباما ، بينما أضاف الاقتصاد أكثر من 1.6 مليون وظيفة معدلة موسمياً ، استمرت قوائم طوابع الغذاء في النمو بأكثر من 3.3 مليون. أخيرًا ، إن إنفاق برنامج قسائم الطعام في عهد أوباما في طريقه لتجاوز كل ما تم إنفاقه خلال سنوات بوش الثمانية بحلول شهر يونيو ، وهو الشهر الحادي والأربعون للإدارة رقم 8217.

على نطاق أوسع ، انتشرت الهدايا الغذائية تحت جميع المظاهر في عهد أوباما. زادت تكاليف برنامج الغذاء المدرسي بنسبة 22٪ خلال السنوات المالية الثلاث الماضية ، على الرغم من أنه يجب أن يكون واضحًا أن الحكومة تدفع بالفعل للعديد من الأطفال & # 8217 الآباء لإطعامهم من خلال قسائم الطعام. النساء والرضع والأطفال؟ زيادة بنسبة 16٪. برامج توزيع الغذاء الأخرى؟ أعلى 52٪. مع كل هذا الإنفاق ، ما هي المشكلة الرئيسية المتعلقة بالتغذية التي تواجه البلاد ، حتى بين أولئك الذين يعانون من الفقر أكثر من عامة السكان؟ كنت تفكر في ذلك: السمنة.

عندما بدأ أول تحديات طوابع الطعام المزيفة & # 8220 # 8221 في الظهور في جميع أنحاء البلاد منذ حوالي خمس سنوات ، كتبت منى شارين:

لماذا كلما استمعت إلى ديمقراطي تشعر أن العام هو 1966؟ يبدو أنهم يعيشون في فترة زمنية لا يتم فيها إحراز أي تقدم في العلاقات بين الأعراق والفقر وسوء التغذية في مرحلة الطفولة وما إلى ذلك.

في الواقع. لا تزال & # 8220 تحديات ختم الطعام & # 8221 تحدث بشكل متكرر للغاية & # 8212 شارك ثمانية من أعضاء الكونغرس الديمقراطيين في واحد في أواخر العام الماضي مصمم & # 8220prove & # 8221 أنهم لا يستطيعون إطعام أنفسهم على 4.50 دولار في اليوم & # 8212 على الرغم من الفوائد الفردية أعلى بنسبة 50٪ مما كانت عليه عند طرح الفكرة.

بالنسبة إلى إشارة Charen & # 8217s إلى العلاقات العرقية ، فإن أكبر تشويه على الإطلاق يأتي من المدافعين عن ما لا يمكن الدفاع عنه هو أن أي شخص يشير إلى أن برامج المساعدة الغذائية الفيدرالية باهظة الثمن ، وخدمات مكررة ، وتفتقر إلى الضوابط المناسبة ، ولديها معايير الأهلية بعيدة كريم جدا يجب أن يكون عنصريا. ذهبت NBC & # 8217s Ann Curry بعد Gingrich بهذا التأكيد المتعجرف في 19 يناير ، وسألته ، في ضوء & # 8220 food ختم رئيس & # 8221 انتقادات ، & # 8220 هل كنت تلعب بطاقة السباق عن قصد لكسب الأصوات؟ & # 8221

كانت إجابة Gingrich & # 8217 جيدة جدًا:

عندما يهتم المحافظون بالفقراء ويقدم المحافظون أفكارًا لمساعدة الفقراء ، ويقترح المحافظون أن الفقراء يفضلون الحصول على راتب بدلاً من قسائم الطعام ، فإن الليبراليين أنفسهم الذين خذلوهم في أماكن مثل نيويورك تايمز صرخوا على الفور & # 8220 عنصرية ، & # 8221 لأنهم لا يملكون دفاعًا عن فشل المؤسسات الليبرالية التي حاصرت الأطفال الفقراء في مدارس سيئة ، وحاصرتهم في أحياء سيئة ، وحاصرتهم في مواقف مليئة بالجرائم. لقد فشلت الحلول الليبرالية ، وجوابها الوحيد هو البكاء & # 8220 العنصرية & # 8221 والاختباء.

ومع ذلك ، كان من الممكن أن يذهب نيوت إلى أبعد من ذلك ، وكان ينبغي عليه أن يذهب إلى أبعد من ذلك ، وأن يحول تهمة العنصرية مرة أخرى إلى كاري والمحررين الافتتاحيين الذين اقتبستهم في مرات & # 8212 كما يجب على جميع المحافظين العقلاء عند مواجهة مثل هذا الوحل.

كما ترى ، اعتقدت كاري أن سؤالها صالح فقط لأنها افترضت أن السود يشكلون حصة غير متناسبة إلى حد كبير من متلقي قسائم الطعام. لا يفعلون # 8217t. في عام 2010 ، كان عدد السكان الذين يعيشون في فقر كما حدده مكتب الإحصاء 23٪ من السود. في السنة المالية 2011 ، شكل السود الذين حددوا عرقهم 22٪ من جميع الحاصلين على قسائم الطعام ، و 30٪ من أولئك الذين حددوا أنفسهم بأنفسهم (27٪ من المشاركين لم يحددوا أنفسهم).

لذا ، آن كاري وجميع اليساريين الآخرين ، لماذا تفترض أن المشاركين في برنامج قسائم الطعام هم من السود بشكل غير متناسب بينما من الواضح أنه ليس كذلك؟ إنه & # 8217s عنصريًا للغاية بالنسبة لك أن تصدق ذلك ، ولن & # 8217t قد طرحت السؤال إذا لم & # 8217t.

انتقاد برنامج قسائم الطعام والرئيس الذي طوره مثل أي سلف آخر ليس عنصريًا. يتعلق الأمر بالسيطرة على تكاليفه ، والتأكد من أن الفوائد تذهب فقط لمن يحتاجون إليها ، ومعرفة طرق جعل الناس مكتفين ذاتيًا لدرجة أنهم لم يعودوا بحاجة للمشاركة & # 8212 وإرسال الرجل الذي تحته البرنامج & # 8217s حدث نمو غير مسؤول في التقاعد.


بريس. أوباما يوقع مزرعة بيل

إن تخفيضات قسائم الطعام هي أحد مكونات مشروع قانون شامل ضخم يتضمن أيضًا مليارات الدولارات في تأمين المحاصيل والعديد من البرامج والإعانات الأخرى التي تشمل الزراعة الأمريكية. قبل أن يوقع على التشريع ، أشاد الرئيس أوباما به باعتباره مثالاً على حل المشكلات بين الحزبين الذي من شأنه أن يساعد في خلق فرص العمل ودفع الاقتصاد الأمريكي إلى الأمام.

قال الرئيس: "أقر الكونجرس مشروع قانون مزرعة من الحزبين سيحدث فرقًا كبيرًا في المجتمعات في جميع أنحاء البلاد".

ركزت ملاحظات أوباما أيضًا بشكل كبير على عدم المساواة الاقتصادية ، والتي وصفها سابقًا بأنها "التحدي الحاسم في عصرنا". وقال إن قانون المزرعة "سيعطي المزيد من الأمريكيين فرصة لاغتنام الفرصة".

عندما جادل الجمهوريون في مجلس النواب في الأصل بقطع طوابع الغذاء بما يتراوح بين 20.5 مليار دولار و 39 مليار دولار ، هدد البيت الأبيض باستخدام حق النقض ضد هذين الاقتراحين. خلال خطابه يوم الجمعة ، لم يقل الرئيس ما إذا كان راضيًا عن الرقم النهائي البالغ 8.7 مليار دولار ، أو حتى ذكر التخفيضات على الإطلاق. وبدلاً من ذلك ، امتدح برنامج قسائم الطعام وقال إن مشروع قانون المزرعة الأخير احتفظ بالمزايا التي تشتد الحاجة إليها.


ظروف اقتصادية

منذ عام 1970 حتى عقد تقريبًا ، ارتفع متوسط ​​الالتحاق السنوي أو انخفض تقريبًا مع الظروف الاقتصادية. وقال ديفيد أرمور ، الأستاذ الفخري للسياسة العامة بجامعة جورج ميسون في فيرفاكس بولاية فيرجينيا ، إن الرقم انخفض مرة واحدة فقط منذ ذلك الحين ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن السياسات التي تم تبنيها في عهد الرئيس جورج دبليو بوش شجعت المزيد من الأشخاص المؤهلين للتقدم بطلب للحصول على المساعدة.

وقال إن ذلك ، إلى جانب الأموال الإضافية الخاصة بكوبونات الغذاء في قانون التحفيز الاقتصادي لعام 2009 ، ساهم في زيادة الإنفاق على البرنامج منذ عام 2008. كما أدى إلى دعوات للتغيير من قبل جينجريتش وزميله المرشح الجمهوري للرئاسة ميت رومني وآخرين.

قال غينغريتش ، عضو الكونجرس السابق من جورجيا والمتحدث عن مجلس النواب ، أمس في برنامج NBC & # x2019s & # x201CToday & # x201D ، إنه بدأ في استدعاء أوباما رئيس ختم الطعام في دورة انتخابات 2010. قال إن سياسات الرئيس & # x2019s & # x201Cha قد وضعت الأمريكيين على طوابع الطعام أكثر من أي رئيس في التاريخ. & # x201D

رسالة بريد إلكتروني إلى حملته في ساعة متأخرة من الأمس تطلب تعليقًا لم تجذب أي رد.


وجوه الفقر

لكن هذه الأرقام وحدها لا تروي القصة كاملة.

ظل التسجيل في طوابع الغذاء يرتفع منذ أكثر من عقد. أطلق الرئيس بوش حملة تجنيد أدت إلى ارتفاع متوسط ​​المشاركة بنسبة 63٪ خلال السنوات الثماني التي قضاها في المنصب.

وبحسب سجلات وزارة الزراعة ، انضم نفس العدد تقريبًا من الأشخاص - 11 مليونًا - إلى البرنامج خلال إدارتي بوش وأوباما. بالطبع ، جاءت القفزة خلال فترة أوباما في ثلاث سنوات فقط.

تتوفر أيضًا طوابع الطعام لأي شخص يستوفي المعايير ، وعادة ما يكون صافي الدخل الشهري أقل من خط الفقر - ​​حوالي 18500 دولار في السنة لعائلة مكونة من ثلاثة أفراد - وأصول تبلغ 2000 دولار أو أقل. حتى في ظل هذه الزيادة ، لا يشارك ما يقدر بواحد من بين كل أربعة أمريكيين مؤهلين ، وفقًا لمركز الميول اليسارية حول أولويات الميزانية والسياسة.

إن الكثير مما يدفع الارتفاع الحاد في معدلات الالتحاق بالمدارس هو أسوأ تراجع اقتصادي تشهده البلاد منذ الكساد الكبير ، عندما تم إنشاء برنامج قسائم الطعام.

أصبحت طوابع الغذاء شريان حياة لملايين العاطلين عن العمل لفترات طويلة. حصل أكثر من 20٪ من العاطلين عن العمل لأكثر من ستة أشهر على إعانات ، وفقًا للجنة الاقتصادية المشتركة بالكونغرس.

وقالت دوروثي روزنباوم ، كبيرة محللي السياسات في المركز ، إن البرنامج مصمم ليكون مستجيبًا للركود الاقتصادي ويلبي الحاجة الموجودة هناك. & quot هذه الزيادات مؤقتة. & quot

ومع ذلك ، قد يكون لدى غينغريتش نقطة في تصوير أوباما كرئيس مستحق ، كما قال روبرت ريكتور ، زميل أبحاث كبير في مؤسسة التراث المحافظة. زاد الإنفاق على البرامج القائمة على الدخل ، مثل قسائم الطعام ، بمقدار الثلث ليصل إلى 900 مليار دولار في عهد أوباما. هناك 70 من هذه البرامج.

وقال ريكتور إنه يوسع بشكل كبير الإنفاق على البرامج المتعلقة بالرعاية الاجتماعية. & quot؛ طوابع الغذاء رمز لهذا النمو & quot


Chart: هل أوباما حقًا & # 8220Food Stamp & # 8221 الرئيس؟

في خطاب النصر الذي ألقاه في ساوث كارولينا ، وضع نيوت غينغريتش الرئيس أوباما واستخف به باعتباره & # 8220 food stamp & # 8221 President & mdashas إذا كانت فكرة بغيضة لمساعدة الأمريكيين عندما يكافحون. على أي حال ، ألهمني لرسم بعض البيانات.

لقد حسبت النسبة المئوية للسكان المدنيين غير المؤسسيين وأفراد المدشاني الذين يبلغون من العمر 17 عامًا فما فوق والذين لا يوجدون في السجن ولا الجيش ولا يتلقى المساعدات الغذائية الفيدرالية. (انقر فوق الروابط للحصول على بيانات المصدر التي استخدمتها في أرقام تعداد السكان لشهر يوليو). تشير الأشرطة الحمراء والزرقاء إلى حزب الرئيس الذي وضع ميزانية ذلك العام & # 8217s. على سبيل المثال ، كانت الميزانية الأولى لأوباما & # 8217s للسنة المالية 2010 ، والتي بدأت في أكتوبر 2009. لذلك في الأرباع الثلاثة الأولى من عام 2009 ، كانت أمريكا تعمل بميزانية بوش.

إذا ماذا يخبرنا هذا؟ حسنًا ، من المؤكد أن استخدام طوابع الطعام أعلى مما كان عليه في أكثر من أربعة عقود. هل هذا لأن أوباما ، كما يدعي غينغريتش ، يرعى ثقافة التبعية؟ بالكاد. هذا يعني فقط أن المزيد من الناس يتأذون (لدرجة أن القليل منهم قد لجأ إلى أنشطة غير قانونية لدفع الفواتير).

يخبرنا الرسم البياني أيضًا أن انفجار المشاركة في برنامج قسائم الطعام بدأ بميزانية الرئيس بوش & # 8217 واستمر طوال فترة ولايته. على أي حال ، سجل عدد من الأمريكيين للحصول على المساعدة الغذائية في عهد بوش عددًا أكبر من عدد المسجلين في عهد أوباما و [مدشسو] حتى الآن. وإذا كنت تريد حقًا إلقاء اللوم على الرؤساء بسبب زيادة استخدام طوابع الطعام ، فيجب أن تشير أيضًا إلى أن بوش كان أمامه ثماني سنوات لتغيير الاتجاه ، بما في ذلك أربع سنوات مع نسخة احتياطية من الكونجرس الجمهوري و mdashyet فشلوا في القيام بذلك.

جاء أكبر انخفاض في قسائم الطعام في عهد الرئيس كلينتون و [مدش] عندما كان غينغريتش رئيس مجلس النواب وكانت الأمة تتجه نحو الهوس مع ازدهار الإنترنت. أشرف الرئيس ريغان ، وبطل غينغريتش & # 8217 ، الذي ساعد إنفاقه العجز في تغذية درجة من الرخاء ، على انخفاض في استخدام قسائم الطعام أعقبه زيادة تركت الأمور أسوأ مما كانت عليه عندما تولى منصبه.

باختصار ، إنه & # 8217s مخادع من Gingrich ، وهو حقًا إهانة للأمريكيين العاطلين عن العمل ، ملاحقة أوباما على هذا الحساب. المرشح ذكي بما يكفي ليعرف أن عدد الجياع الذين يطلبون المساعدة هو مقياس جيد جدًا لصحتنا الاقتصادية. وكما يوضح الرسم البياني ، لا يحتكر أي من الطرفين الأوقات الجيدة.

التحديث (24 يناير ، 3:41 بتوقيت شرق الولايات المتحدة) و [مدش] هذا فقط. حصة كبيرة ومتنامية من أسر كوبونات الطعام (48 بالمائة) عمل الأسر. الكثير بالنسبة لنظرية تبعية نيوت و # 8217.


مساعدة صندوق مراقبة الصحافة مقابل 11 دولارًا شهريًا

مشترك بالفعل؟ تسجيل الدخول

تغير الصحافة الحياة لأننا نفتح ذلك الصندوق الصغير جدًا الذي يعتقد معظم الناس أنهم يعيشون فيه. نعتقد أن الأخبار يمكن وينبغي أن توسع الإحساس بالهوية والإمكانيات بما يتجاوز التوقعات التقليدية الضيقة.

عملنا غير ممكن بدون دعمكم.


رئيس فود ستامب

بعد فترة وجيزة من إعلان نيوت غينغريتش عن الرئيس أوباما باعتباره "رئيس طابع الطعام" ، نشرت مجلة USA-Today "Fact check: Gingrich & # 8217s ، وهي مطالبة بطوابع طعام خاطئة" http://www.usatoday.com/news/politics/story/2012- 01-18 / fact-check-gingrich-obama-food-stamps / 52645882/1 تشير إلى أن الرئيس بوش كان أكثر استحقاقًا لهذا اللقب من الرئيس أوباما. يبدو أنه في عهد الرئيس بوش ، ارتفع العدد الإجمالي بنحو 14.7 مليون بينما زاد عدد الذين يحملون قسائم الطعام في عهد الرئيس أوباما بمقدار 14.2 مليون. بشكل عام ، فإن أعداد الأمريكيين على طوابع الطعام وصلت إلى مستويات تاريخية عالية: 46،224 ، 722 أو حوالي 15٪ من السكان. وبالفعل ، فإن الأرقام وصلت إلى مستويات غير مسبوقة. لا يوجد رئيس من قبلهم يقترب من التمزق باللقب.

يبدو أن معظم المعلقين في الصحف أو التلفزيون غير مدركين لمقالة "التحقق من الحقائق" في USA-Today ويستمرون في الجدل حول الرئيس الذي يحمل العنوان الذي منحه رئيس مجلس النواب غينغريتش. يواصل الكثيرون الحديث عن تأكيد غينغريتش كما اعتقدوا أنه صحيح. في النهاية قد يكون صحيحا. على الرغم من أن أعداد المسجلين حديثًا في برنامج قسائم الطعام آخذة في التناقص ، فقد يرجع ذلك إلى أن نصف المليون أو ما يقارب الفرق بين الأعداد المسجلة خلال رئاسة بوش وتلك المخصصة لرئاسة أوباما يمكن أن تتكون خلال عام 2012 أو 2013. أنا يشتبه في أنه في حالة إعادة انتخاب الرئيس أوباما ، سيصبح "طابع الطعام" الذي يدعي الرئيس غينغريتش أنه كذلك. ربما يكون المتحدث غينغريتش قد قرر ترك هذا الاختلاف الصغير ينزلق في الوقت الحالي لأنه في النهاية لديه احتمالية كبيرة في أن يكون على حق. بعد كل شيء ، إذا انتظرت وقتًا طويلاً بما يكفي ، فستكون كل الأشياء صحيحة في النهاية أو لن تكون الحقيقة مهمة على الإطلاق.

استخدم نيوت غينغريتش "طوابع الطعام" كاختصار لـ "مجتمع الاستحقاق" ، ومع حوالي 1 من كل 7 في قسائم الطعام لديه وجهة نظر. ومع ذلك ، فإن المتحدث غينغريتش يكسر الحقيقة عندما يزعم أن الرئيس أوباما هو "رئيس قسائم الطعام". ومن المثير للاهتمام ، أن يكون المرء مؤهلاً للحصول على قسائم الطعام ، يجب أن يكون لديه دخل عند أو أقل من 130 في المائة من مستوى الفقر الرسمي. لعائلة مكونة من أربعة أفراد هذا المبلغ 29000 دولار. ومن بين أولئك الذين حصلوا على قسائم الطعام ، كان 47٪ من الأطفال ، و 8٪ فوق سن الستين ، بينما كان 41٪ لديهم وظائف. كان الأفراد الأخيرون من بين الفقراء العاملين. كان متوسط ​​مخصصات قسائم الطعام 287 دولارًا في الشهر ، أو حوالي 20٪ أكثر مما يمكن أن يجمعه الفرد شهريًا من العمل 15 ساعة في الأسبوع في وظيفة بدوام جزئي تتراوح بين 7 و 8 دولارات في الساعة.

على الرغم من أن المؤهلين للحصول على قسائم الطعام هم على نحو متزايد بين العاملين الفقراء ، إلا أنه لا يُقدَّر على نطاق واسع سبب حدوث ذلك وسبب تزايده منذ حوالي عام 2000. بالطبع ، كانت هناك زيادات أخرى بعد بدء الركود العظيم في 2007-2008. لا يبدو المتحدث غينغريتش سعيدا بهذا. إنه يعتقد أن الأشخاص الذين يحملون قسائم الطعام يحتاجون إلى التخلي عنهم والحصول على وظائف حقيقية. يقترح هو وآخرون يرشحون أنفسهم لانتخاب الحزب الجمهوري للرئاسة أن بإمكانهم توفير وظائف حقيقية. يأمل المرء أنهم على صواب. بعد أن ينتهوا من إخبارنا بمدى سوء أداء كل من الآخرين في الماضي ، ربما سيقولون شيئًا عن كيفية توليد وظائف جديدة كافية تدفع جيدًا بما يكفي لإخراج الأمريكيين من قسائم الطعام.

لقد خسرنا وظائف حقيقية للأتمتة والشركات الخارجية لبعض الوقت. أدى الركود العظيم في 2007-2008 إلى تسريع هذه العملية. أضافت العديد من الشركات أنظمة مؤتمتة بعد أن خضعت لعملية تقليص حجمها في البداية ثم أتمتتها بعد إعادة بناء الاحتياطيات النقدية. يمكن للمرء أن يرى النتائج في زيادة أرقام إنتاجية العمل. لا تحتاج الروبوتات وأجهزة الكمبيوتر إلى أجور أو مزايا إضافية - فهي أيضًا ترتكب أخطاء قليلة إن وجدت. وبالتالي ، تنتج الصناعة المزيد من الحاجيات لكل عامل (المزيد من الحاجيات ، عدد أقل من العمال). ستستمر الأتمتة على الأرجح بوتيرة متسارعة.

يشير الاقتصاديون إلى أنه سيتم استبدال الوظائف المفقودة بسبب الأتمتة. قد يكون هذا صحيحًا على المدى الطويل. من المحتمل أيضًا أن نشهد ارتفاعًا في معدل الابتكار بين أولئك الذين لديهم مهارات. في الوقت الحاضر ، سيأخذ الأشخاص الذين نفد حظهم الوظائف التي يمكنهم العثور عليها. قد يعملون بدوام جزئي للحصول على الحد الأدنى للأجور ، والعثور على عمل إضافي باستخدام أي مهارات يمتلكونها للقيام بأي وظائف سيوظفهم الناس للقيام بها. من دواعي سرورهم أن يتولوا وظائف جديدة قد يساعد نيوت جينجريتش أو ميت رومني أو أي شخص آخر في تطويرها بعد انتهاء الانتخابات الرئاسية. في الوقت الحالي ، قد تساعد قسائم الطعام العائلات على تناول الطعام بالإضافة إلى دفع الإيجار أو سداد مدفوعات المنزل أو حتى رفع درجة حرارة الفرن في ليلة باردة إذا كان بإمكانهم تجميع بعض الوظائف بدوام جزئي لتتماشى مع طوابع الطعام.